使用Flex是政治上正确的选择

在InfoQ的这篇访谈 Bruce Eckel谈Python、Java、Flex及RIA 中，Bruce Eckel说：

我是个Flex迷，因为所有平台都支持Flash player。Silverlight宣称支持Linux，但我不知道其支持力度如何。毕竟过去微软对于非Windows平台的支持并不尽如人意。Mac 平台上最新版的Office尚不能使用Windows系统上的宏，而宏对于我来说是非常重要的，这也导致了很多问题，不仅仅是我，其他人也一样。尽管微软有着这样那样的借口，但谁管你呢？你只能任人摆布。如果微软宣布不再支持Mac版的Silverlight，那他们肯定也会有借口。如果Linux对其的威胁变大时，他们也一定有理由说你无法在Linux上使用Silverlight了，谁管你？如果你过于依赖他的话，我只能说霉运离你不远了。我注意到 Netflix使用了Silverlight进行视频点播，不过到现在为止我还无法在Mac上的Firefox中使用该功能——可能过不久该功能就会出现，但如果不出现呢？Netflix会丧失大量用户，同时他们可能已经丧失一些Linux用户了。Adobe也是一家大公司，他们也可以变来变去，但他们却支持所有的平台，而微软却有一个操作系统要推销。Silverlight的设计很棒，他们从Flex上也汲取了不少精华。我觉得有竞争是好事，这样会刺激Adobe更加努力。但如果你问我更喜欢Flex还是Silverlight的话，我会说“放着好好的东西不用，为什么要冒险使用微软的东西呢？”

我很赞同Bruce的观点，这就是我认为Silverlight不可能取代Flex的原因。我们完全不谈技术，而要谈谈政治问题：

• 如果在服务器端使用的是Windows+.NET平台，客户端只考虑Windows/IE，那么使用Silverlight是政治上正确的选择。

• 如果在服务器端使用的是Linux+Java/Ruby/Python/PHP等等平台，客户端需要考虑Windows/IE/Firefox + Mac OS/Safari + Linux/Firefox、，那么使用Flex是政治上正确的选择。